Für einen möglichen Angriff Israels gegen den Iran wird die Luftwaffe die Isreal Defence Forces (IDF) das wichtigste militärische Mittel sein. Luftschläge gegen Atomanlagen und militärische Ziele im Iran wären das Ziel. Doch die Distanz von Israel in den iranischen Luftraum und zurück ist mit mangelnden Luftbetankungs-Fähigkeiten kritisch. Flugzeugträger, wie etwa die Amerikaner mit ihrer 6. US-Flotte in der Region, haben die Isreal nicht zur Verfügung. So bietet sich das nördlich des Irans gelegene Partnerland Aserbaidschan.

De Kaukasus-Republik Aserbaidschan mit einer Bevölkerung von rund 9,1 Millionen Menschen mit vorherrschend gemäßigter islamischer Religion und schiitischer Bevölkerungsmehrheit ist ein Handelspartner der Israelis, Öl und Gas aus Aserbaidschan und Waffen aus Israel sind die Handelsgüter. Aserbaidschan selbst hat rund 125.000 aktive Soldaten in seinen Streitkräften, im Norden grenzt es an Russland. Der Staatspräsident Aserbaidschans, sein Vater war schon Staatsoberhaupt, in Baku bedarf – mit 80 Prozent wiedergewählt – nicht wirklich einer parlamentarischen Mehrheit für ein mlitärisches Nutzungabkommen mit Tel Aviv. Die meisten Medien Aserbaidschans sind regierungskonform. “Ideale Bedingungen” für die Interessen Israels.

Dieser mögliche strategische Bürckenkopf, Lande-, Tank- und Luftumschlagplatz auf aserbaidschanischem Territorium direkt an der nördlichen iranischen Grenze würde ein Angriffszenario erst ermöglichen, so die Stimmen aus dem State Department.
Amerikanische Diplomaten lassen sich dazu mit den Worten zitieren, die USA sieht diese Entwicklung und ist nicht glücklich darüber.
Einen Flächenbrand mit unkalkulierbaren Auswirkungen vom Nahen Osten bis in den Kaukasus würde ein israelischer Angriff auf den Iran auslösen.
Mehr dazu im CNN-Video

(Videoquelle: CNN.com, CNN’s Tom Foreman discusses what could happen if the country of Azerbaijan grants Israel access to bases near Iran.
Grafikquelle: CIA.gov;
Bildquelle: Israel Defence Forces Air Forces.il)

Hintergrundinformationen: Israel Defence Forces.il

Er gilt als einer der gefährlichsten Männer dieser Welt, Mahmud Ahmadinedschad, Präsident der Islamischen Republik Iran, ein Land mit über 78 Millionen Einwohnern, 7 Nachbarstaaten und einem Grenzverlauf (Karte oben) von 945 Kilometer zu Afghanistan im Osten und 978 Kilometern zu Pakistan im Südosten, im Westen zum Irak mit einer Grenzlinie von 1.609 Kilometern und im Nordwesten mit 511 Kilometern zum NATO-Mitglied Türkei.
Jahrelang hat das ZDF mit heute journal Moderator Klaus Kleber versucht, den iranischen Präsidenten exklusiv zu interviewen. Nun hatte Klaus Kleber in Teheran eine Interview-Zusage, eine angestrengte Aufzeichnung. “Es war ein spannendes und intensives Gespräch, allerdings ohne jedes Zeichen von Kompromissbereitschaft in der Atomfrage”, berichtet Kleber. “In der Stadt durften wir uns frei bewegen, aber leider nicht drehen. Man drohte uns an, bei Zuwiderhandlung würde man das ZDF-Büro in Teheran schließen.”
Irans Behörden bestanden zunächst auf einem Live-Interview, das ZDF setzte aber eine Voraufzeichnung am Sonntag, 18. März 2012, durch und behielt so die journalistische Hoheit, die Inhalte waren nicht abgestimmt, lediglich drei Themenkreise mit den Stichworten Nuklearprogramm, Syrien und Menschenrechte waren vorab angegeben. Irans Präsident Ahmadinedschad hat im Interview versichert, sein Land baue keine Atombombe. Die Wurzeln von Spannungen sieht er in Ungerechtigkeit und Diskriminierung. Er attackiert Israel, der Holocaust sei eine Lüge. Über die Sanktionen des Westens inklusive Deutschland sagte Ahmadinedschad, diese seien falsch, so gehe man nicht mit einer “großen Nation” um.
Hier das ZDF-Interview in 40 Minuten Netto-Länge, das nicht nur die deutsche Öffentlichkeit interessieren wird, in voller Länge:

“Mit Druck lässt sich Atomfrage nicht klären”

(Videoquelle, Textauszüge: ZDF.de;
Grafikquelle: CIA.gov, Iran Karte)

Berichtet die “Mitteldeutsche Zeitung” aus Halle.
Avraham “Avi” Primor wurde am 08. April 1935 in Tel Aviv geboren, seine jüdische Mutter emigrierte aus Frankfurt am Main. Primor war israelischer Diplomat und wirkt heute als Publizist und Universitätsprofessor. Er war von 1993 bis 1999 israelischer Botschafter in Deutschland und wurde während dieser Zeit in der deutschen Öffentlichkeit als eine der wichtigsten Stimmen des deutsch-israelischen Dialogs bekannt.

(Textquelle kursiv: Mitteldeutsche Zeitung.de;
Bildquelle: KAS Israel.de)

Der Iran ist Medienberichten zufolge zu Präventivschlägen bereit, sollte die Regierung in Teheran die nationalen Interessen weiter bedroht sehen. Entsprechend soll sich der Vizechef des Militärs geäußert haben, hieß es.

Unterdessen zog die iranische Marine zwei vor Syrien im Mittelmeer stationierte Kriegsschiffe wieder ab. Sie durchfuhren den Suez-Kanal in Richtung Iran. Die Stationierung wurde im Westen als Drohung Teherans im andauernden Atomstreit gewertet.

(Videoquelle: euronews.net;
Grafikquelle: CIA.gov)

Die Islamische Republik Iran hat im Fall eines Angriffs mit Vergeltung gedroht. Iran werde auch jedes Land angreifen, von dessen Staatsgebiet aus die “Feinde” einen Angriff starteten. Das sagte in Teheran Hossein Salami, der Stellvertreter des Kommandeurs der Revolutionsgarden (Armee der Wächter der Islamischen Revolution, die direkt Präsident Mahmud Ahmadinedschad unterstehen, Freiwilligenmilizen und Selbstmordkommandos gehören der Unterorganisation Basitschi-e Mostasafan an) Generalmajor Mohammad Ali Dschafari, der linientreuen, iranischen Nachrichtenagentur Fars. “Jeder Ort, der vom Feind für militärische Operationen genutzt wird, wäre das Ziel der Streitkräfte der Revoultionsgarden.”

Auf der Münchner Sicherheitskonferenz hatte auch der türkische Außenminister Ahmet Davotoglu gewarnt, ein Angriff auf den Iran werde katastrophale Folgen für die Region haben. Wolfgang Ischinger warnte ebenfalls vor einem Militärschlag: “Das wäre der Bankrott der Politik und der Diplomatie.”

(Bildquelle: CIA.gov, Iran-Karten)

Rebellen in Syrien beschuldigen iranische Söldner, das Assad-Regime bei der Niederschlagung des Volksaufstands zu unterstützen. Eine Brigade der “Freien Armee” habe fünf Männer mit iranischen Pässen gefangen genommen, sagte Oberst Abd ar-Razaq Tlass, einer der Kommandeure der Aufständischen einem Reporter-Team des stern in der Stadt Homs.

Das Hamburger Magazin zeigt in seiner am Donnerstag erscheinenden neuen Ausgabe Fotos der Ausweise und iranische Geldscheine, die bei den Gefangenen gefunden wurden. Sie seien als Müllmänner verkleidet gewesen, aber in einem Kampfgebiet aufgegriffen worden, sagte Tlass. Sie hätten auch Fotos bei sich gehabt, auf denen sie in Militäruniform abgebildet seien. Bei einem sei eine Karte sichergestellt worden, die ihn als Offizier der iranischen Revolutionswächter ausweise, sagte der Oberst, dessen Brigade in Homs den Stadtteil Baba Amr kontrolliert.

Der 25-jährige Tlass gilt als einer der ersten Offiziere, der syrischen Armee, der zu den Aufständischen überlief. Er ist ein Neffe des ehemaligen Verteidigungsminister Mustafa Tlass. In der Enklave, die von seinen Leuten gehalten wird, betreiben die Rebellen ein Untergrundkrankenhaus. In regulären Kliniken würden verletzte Demonstranten oft gefoltert, sagten Ärtze und Pfleger dem stern-Team. (Zitatende)

Berichtet der stern vorab.

(Textquelle, Bildgrafik: stern.de;
Kartengrafikquelle: CIA.gov; Syrien, Iran)

Die Straße von Hormus ist die Meerenge zwischen dem Iran und dem Oman. Sie ist an der schmalsten Stelle nicht mal sieben Kilometer breit und damit leicht zu kontrollieren – und auch zu blockieren. Also ja: Die iranische Kriegsmarine könnte umsetzen, was sie androht. Und Folgen hätte es auch: Über diese Wasserstraße läuft der Ölexport Saudi-Arabiens, der Vereinigten Arabischen Emirate, Kuwaits, des Irak und des Iran. Nach US-Angaben geht weltweit knapp ein Drittel des verschifften Öls durch die Meerenge. So weit, so schlecht, so verfahren die Lage im Streit um das iranische Atomprogramm. Doch derzeit ist die Drohung vor allem eins: ein Säbelrasseln. Zeigst du mir deine Werkzeuge, zeig’ ich dir meine, dann überlegen wir, ob es nicht doch besser ist, die Waffen schweigen zu lassen. Eine Lösung des Konflikts ist aber nicht in Sicht.

Der Iran, so geschwächt die Regierung angesichts der grünen Revolution im Land auch war, ist der große Gewinner in der Region. Das Land ist eine starke Hegemonialmacht, die die Schwäche Syriens nutzt und seinen Einfluss weit in den Irak hinein ausgedehnt hat. Sicherer ist die Welt dadurch aber nicht geworden. (Zitatende)

Kommentiert Gudrun Büscher von der “Westdeutsche(n) Allgemeine(n) Zeitung” aus Essen.

Kommentarauszug zu Iran von der “Märkischen Oderzeitung” aus Frankfurt/Oder:
Die Drohung des Iran, die wichtige Handelspassage durch die Straße von Hormus zu sperren, ist so alt wie der Konflikt mit dem mittelasiatischen Land. Wenn jetzt also die Regierung mit solch einer Maßnahme droht, falls neue Sanktionen gegen sie erlassen werden, dann darf man sich ruhig an dieses folgenlose Säbelrasseln erinnern. Das teilweise Dementi des Militärs spricht daher eine beredte Sprache. Denn die iranische Führung mag manchmal grotesk argumentieren. Aber sie ist nicht dumm. Durch die Straße von Hormus laufen 40 Prozent des weltweiten Ölexports. Macht sie die Meerenge dicht, dann legt sie sich mit einflussreichen Ländern an und würde sich in der Region weiter isolieren. Allerdings zeigt die Drohung auch, dass die geplanten Sanktionen, etwa ein Importboykott für Öl, in Teheran Wirkung zeigen. Dosierter Druck gegen das Atomprogramm ist allemal ein besserer Weg als ein vom Erzfeind Israel angedrohter Krieg. (Zitatende)

SPIEGEL ONLINE berichtet aktuell (28.12.2011): Streit um Straße von Hormus – Blockade könnte Ölpreis auf Rekordniveau treiben.

(Textquellen kursiv: Westdeutsche Allgemeine Zeitung.de, Märkische Oderzeitung.de;
Kartengrafikquelle: CIA.gov)

William Hague, der britische Außenminister begrüßt in einem Statement die United Nations Security Council Resolution 1929, mit den weitergeheneden Sanktionen gegen den Iran und auch die USA sind zufrieden, die amerikanische UN-Botschafterin Susan Rice argumentiert im Namen der USA und bekommt die Mehrheit im UN-Sicherheitsrat.

United Nations Security Council Imposes Sanctions on Iran, Passes UNSCR 1926

U.S. Ambassador to the United Nations Susan Rice offers remarks on the action taken by the United Nations Security Council to pass Resolution 1926 imposing sanctions on Iran to halt their nuclear program and engage with the international community. The comments were made at the United Nations Headquaters in New York City June 9, 2010.

United Nations, New York, 9 June 2010 – The Security Council voted today to impose a fourth round of United Nations sanctions against Iran, while demanding that the country suspend its enrichment activities and peacefully resolve outstanding concerns over the nature of its nuclear programme.

The text which received the support of 12 Council members — Brazil and Turkey voted against and Lebanon abstained — cited the proliferation risks posed by Iran’s nuclear programme and its continued failure to cooperate with the International Atomic Energy Agency (IAEA).

United Nations, New York – The UN Security Council voted today (9 June) to impose a fourth round of United Nations sanctions against Iran, while demanding that the country suspend its enrichment activities and peacefully resolve outstanding concerns over the nature of its nuclear programme.

The text which received the support of 12 Council members — Brazil and Turkey voted against and Lebanon abstained — cited the proliferation risks posed by Iran’s nuclear programme and its continued failure to cooperate with the International Atomic Energy Agency (IAEA).

Turkey’s Ambassador Ertugrul Apakan explained that his country’s vote “should not be construed as indifference to the problems emanating from Iran’s nuclear programme” and acknowledged that there are “serious questions” regarding the “purpose and nature of Iran’s nuclear programme” which need to be clarified.

Iran’s nuclear programme, which its officials have stated is for peaceful purposes, but some other countries contend is driven by military ambitions, has been a matter of international concern since the discovery in 2003 that the country had concealed its nuclear activities for 18 years in breach of its obligations under the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT).

US Ambassador Susan E. Rice told the Council that Iran has brought this new round of sanctions upon itself by choosing “clearly and wilfully” to violate its commitments to the IAEA and the resolutions of the Security Council. She added that despite “consistent and long standing demands by the international community, Iran has not suspended its uranium enrichment and other proliferation related activities.”

The Security Council has imposed several rounds of sanctions on Iran since 2006, including a ban on all items which could contribute to the country’s enrichment of uranium, a necessary step for both peaceful and militaristic uses of nuclear energy, and arms sales and a freeze on assets.

The latest text — resolution 1929 — builds on previous sanctions by deciding that Iran shall not acquire an interest in any commercial activity in another State involving uranium mining, production or use of nuclear materials and technology.

Iranian Ambassador Mohammad Khazaee insisted that “no amount of pressure and mischief” will break Iran’s determination “to pursue and defend its legal and inalienable rights”. He said that as Iran as “one of the most powerful and stable countries” it will not bow “to the hostile actions and pressures by these few powers and will continue to defend its rights.”

The Council also decided that all States shall prevent the supply, sale or transfer to Iran of battle tanks, armoured combat vehicles, large calibre artillery systems, combat aircraft, attack helicopters, warships, missiles or missile systems. It also asks States to take all necessary measures to prevent the transfer to Iran of technology or technical assistance related to ballistic missiles capable of delivering nuclear weapons.

In addition, the resolution contains provisions to help block Iran’s use of the international financial system, particularly its banks when they may be used to fund proliferation and nuclear activities.

Among other elements, the resolution also alerts States to the potential link between Iran’s energy sector revenues and energy-related technologies and proliferation, and establishes a UN panel of experts to help monitor and enforce sanctions implementation.

Outside the Council, Russian Ambassador Vitaly Churkin told reporters that his country had made clear that all measures imposed on Iran “need to have focus on non-proliferation” and should not affect “the well-being of the Iranian people”.

Last month Secretary-General Ban Ki-moon said the initiative by Brazil and Turkey regarding nuclear fuel for an Iranian reactor could be a positive step, and underscored the need for bolstered transparency to help resolve concerns over Tehran’s nuclear programme.

Ban has also personally urged Iranian President Mahmoud Ahmadinejad to restore international trust in the peaceful nature of his country’s nuclear programme by adhering to the resolutions of the Security Council and the IAEA.

(Videoquellen: Maxim News.com, British Foreign Office.uk.gov, State.gov, UN.org;
Textquellen kursiv: UN.org, State.gov, Maxims News.com)

Mohammad Tschawad-Laridschani ist der Vorsitzende des iranischen Rats für Menschenrechte, ein Hardliner und enger Vertrauter des Regimes in Teheran. Kritik aus dem Uno-Menschenrechtsrat an seinem Land hat er immer zurückgewiesen. Er ist der Bruder von Parlamentspräsident Ali Laridschani. Euronews sprach in Genf mit ihm über Menschenrechtsverletzungen, Foltervorwürfe und internationale Beziehungen.

(Videoquelle, Textauszug: euronews.de.net)

DER TAGESSPIEGEL aus Berlin berichtet vorab:
“Der Direktor der Stiftung Wissenschaft und Politik in Berlin, Volker Perthes, hat sich für gezielte EU-Sanktionen gegen Iraner ausgesprochen, die bei der Niederschlagung der Proteste eine wichtige Rolle spielten. “Wenn die EU eine Liste mit einem Dutzend Namen von Schlüsselfiguren der Unterdrückung zusammenstellt und sie zu unerwünschten Personen erklärt, ist das ein deutliches Zeichen der Solidarität mit den Opfern der Repression”, sagte Perthes dem in Berlin erscheinenden Tagesspiegel. Die EU dürfe in ihrer Reaktion aber nicht überziehen und “weder den Austausch der Zivilgesellschaft kappen noch Politiker und Fachleute aussperren, die wir brauchen, wenn wir Fortschritte bei den sicherheitspolitischen Fragen erzielen wollen”, sagte der Iran-Experte.

Nach Ansicht von Perthes versucht der umstrittene Präsident Ahmadinedschad nun, Brücken zu den Reformern zu bauen. Er wisse, dass seine Politik auf Dauer nur Erfolg habe, wenn er nicht isoliert bleibe. “Ahmadinedschad hat nur eine Chance, breite Legitimität und Popularität zurückgewinnen: Er muss das zerrüttete Verhältnis seines Landes zu den USA auf eine neue Basis stellen”, meinte Perthes. Dies würde ihm die Anerkennung auch großer Teile seiner Kritiker eintragen”

(Textauszüge: Der Tagesspiegel.de;
Bildquelle: SWP-Berlin.org)

Im Iran schiessen Regierungs-Polizisten in Uniform und in zivil noch immer auf die Bevölkerung und die Proteste im öffentlichen Raum dauern fort, wie diese aktuellen Videos zeigen. Ganz schön verwunderlich, wie Prof. Dr. Volker Perthes als Direktor der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), bezahlt aus dem Haushalt des Bundeskanzleramtes, nach wochelangen blutigen bis tödlichen staatlichen Übergriffen und Massen-Protesten aus der iranischen Bevölkerung von einer Rückgewinnung von Legitimität und Popularität des verantwortlichen Achmadineschad sprechen kann.