Bei einem Vortrag an der Universität der Bundeswehr in Hamburg vor etwa eineinhalb Jahren bat Herr Polenz im Wortsinn darum, nicht “…immer der Karriere und dem erfüllten Auftrag wegen halbgare Meldungen zu machen…” sondern “…auch mal zu sagen ‘nein so geht das nicht’ !”

Ich frage mich wirklich auf welcher militärischer Führungsebene dieses Unlust zur Wahrheit auftritt.

Für die Politik ist es natürlich angenehm…

-”Es ist verantwortungslos, der Kundus-Truppe die Mittel zu verweigern.”
-” Es gibt keine Defensive ohne Initiative.”
-”Angriff ist die beste Verteidigung.”
-”Die Deutschen dürfen nur Schießen, wenn sie beschossen werden; das ist der Präsentierteller als Prinzip.”
-”IEDs machen die Patrouillenfahrt zum Ausflug ins Verderben.”

Es wird deutlich: Die Presse hat es begriffen, die Bundesregierung begreift es(Krieg), nur die deutsche Militärührung nicht!

Nun wird sich die Politik natürlich auf die sachkundige Generalität berufen. TzG nutzt dies gerade, indem er das Bild von der ” unter dem Leopard zusammenbrechenden Brücke” skizziert. Es ist die Generalität, die sich schon mehr ihren Parteibüchern verpflichtet fühlt und unter politischen Parolen, wie z.B.,”der Frieden ist der Ernstfall”, ihre militärische Sozialisation erhalten haben. Sie kommen mit dem realen “Ernstfall” in Afghanistan offensichtlich nicht zurecht.

“Ich werde mich für alles einsetzen was mir die Militärs vorschlagen.
Sofern die Haushaltsmittel freigemacht werden…”

da bin ich mal gespannt wie die Quadratur des Kreises ausgeht