Kommentare zu: US-Verteidigungsministerium mit neuer Website und in interaktiver medialer Offensive (Video)

Von: Köhler will eine Debatte. OK: Alle raus aus Afghanistan - sofort » ruhrbarone

Sat, 29 Aug 2009 09:53:22 +0000

[...] von Euch den Job in Afghanistan sinnvoll? Oder seid Ihr nur dort aus Treue zu Euren Kameraden? Wie fühlt Ihr Euch, wenn die Menschen in Deutschland Eure Pflichterfüllung in Afghanistan …Wenn die Menschen in der Heimat Euch nicht verstehen, euch nicht unterstützen können? Was [...]

Von: Jürgen ruwe

Jürgen ruwe — Wed, 26 Aug 2009 09:38:27 +0000

Zweifel an der Glaubwürdigkeit des GI als eines Promoters moderner Kommunikationsmethoden halte ich für unangebracht. Natürlich müssten sich Diskussionsteilnehmer in solchen Foren mit Namen und Dienstgrad zu erkennen geben; denn sonst könnte man ja nicht feststellen, ob sie der vom GI eingeforderte Loyalität entsprechen. Bis zur hohen militärischen Führung hat sich diese neue Auffassung des GI allerdings noch nicht herumgesprochen; denn bei einer sicherheitspolitischen Tagung antwortete neulich ein hoher General auf die Frage, wann man denn den vom Bundespräsidenten geforderten Klartext reden könne: Vor getroffenen Entscheidungen, danach habe sich nur noch der GI zu äußern (s. mein Beitrag zu diesen Fragen unter http://www.juergenruwe.de/klartext/befehlundgehorsam.html ).
Der GI ist auch ohne Zweifel mutig. Denn wie sonst könnte er heute noch an seinen Äußerungen in der Rede beim Jahresempfang des Wehrbeauftragten festhalten und damit zeigen, dass er aus den berechtigten Reaktionen nichts gelernt hat (s. mein Beitrag „Bundeswehrschelte – oder wie man ein Eigentor schießt“ unter http://www.juergenruwe.de/klartext/bundeswehrschelte.html).

Von: Dirk

Dirk — Mon, 24 Aug 2009 11:36:29 +0000

@Tom S. – Die Energie und Ressourcen des Mitlesens oder Ausspähens der bestehenden Plattformen sollten besser in ein Pro-aktives Selbermachen umgemünzt werden, aus einem Reagieren wird so ein Agieren.
Ich hatte im Vorjahr in der Welle der ersten Furcht vor Blogs persönlich illegitime Einfussnahmen aus der derzeitigen BMVg-Spitze auf die Meinungsfreiheit zu verspüren und vorgeschobene politische Bedenken anzuhören und habe mit Offensiv-Verteidigung auf die Demokratie hingewiesen und an höherer Stelle Rückendeckung bekommen.
In der Folge der ersten social-web-Welle zum Thema sind aus dem BMVg gezielt und organisiert Warnrufe an die Soldaten gegen social-web losgetreten worden, zB ein Y-Artikel zum Bloggen wurde in Auftrag gegeben, als der zu brav und ausgewogen liberal war, wurde dessen Umschreibung veranlasst und erst eine Ausgabe später dann mit “nachgebessert” klaren Warnungen veröffentlicht.
Auch Radio Andernach warnt in seinem laufenden Programm die Soldaten vor social-media Aktivitäten.
Wenn man es nicht gut mit der Bw meinen würde, könnte man das als PsyOps Inland bezeichnen.
Man ist nicht nur passiv enthaltsam, sondern aktiv dagegen.
Verantwortlich dafür ist die Leitung des Presse- und Informationstabes mit einer politisch beeinflussten strategischen Fehleinschätzung und mangelndem mutigen Bekenntnis zu den Freiheiten der Demokratie.
Es könnte ja jemand “Internes” “Unerhörtes” machen, es macht bereits jemand “Internes” “Unerhörtes” und versteht das noch als Dienst an der Freiheit, in Wirklichkeit ist es ein Raben-Dienst.

Von: Tom S.

Tom S. — Mon, 24 Aug 2009 06:12:08 +0000

Leider hat der GI bereits des öfteren auf
a. die Notwendigkeit einer stärkeren Kommunikation nach Innen (Verständnis für “Transformation”) und
b. durchaus auch die Nutzung “modernerer” Kommunikationswege als die Internet-Auftritte hingewiesen
und nichts passiert.
Die Absicherungsmentalität im politischen Raum ist so ausgeprägt, dass das Herangehen an die social web-Komponenten völlig undenkbar ist. Immerhin werden sie aber mitgelesen, es könnte ja sein, dass jemand “internes” hier unerhörtes macht.

Von: Dirk

Dirk — Sun, 23 Aug 2009 16:52:12 +0000

@Georg – er hat noch mehr gesagt, ich habe allerdings lediglich diese beiden Sätze wiedergegeben, ich habe ihn nicht “förmlich professionell interviewt” und nicht mitgeschrieben.
Was er sinngemäß auch noch durchblicken liess, ich bin der militärische GI hier, nicht alles, was ich für besser und zweckmäßig erachte, wird von “der Politik” umgesetzt oder zugelassen, ich sage auch Unbequemes, traue mich was, mache dabei nicht alles immer richtig und schau, wie es mir gegangen ist. Damit und mit dem Ausspruch “wollen nichts falsch machen” und machen und sagen deswegen lieber nichts, baut sich die Logik-Brücke vielleicht besser.
Dass er mit der Rede beim Wehrbeauftragten nicht goldrichtig lag, da sind wir beide d´accord.
Ich habe hier zwei seiner Teilsätze aus einem Gesamtzusammenhang wiedergegeben, dass gibt ihn nicht vollständig und auf den ersten Blick vielleicht unschlüssig wieder, darum will und muss ich ihn hier “in Schutz nehmen”.

Das Stichwort Nachrichtenkonserven anlässlich der Wahlen ist zwar dieselbe Baustelle, doch dazu habe ich nichts gefragt oder gesagt. Ich habe mir das angesehen und eingestellt, was die Amerikaner dazu produziert haben und mit andere Presse ergänzt, das machte dann das Bild runder.

Von: Georg

Georg — Sun, 23 Aug 2009 16:13:00 +0000

Ich finde den GI sein Hinweis, wie seine Rede beim Jahresempfang des Wehrbeauftragten kritisiert worden ist, passt in diesem Zusammenhang schlecht als Beispiel.

Wenn er Dinge beim falschen Namen nennt, darf er sich nicht wundern, dass er Kritik erntet. Nicht der falsche Schlafsack hätte beim Kongoeinsatz kritisiert werden müssen, sondern dass der zivile spanische Vertragspartner beim Aufbau des Feldlagers in Kinshasa völlig versagt hat. Das überhaupt ein ziviler spanischer Kontraktor dafür zuständig wurde, anstatt eine bundeswehreigene Feldlagerbetriebskompanie zu nehmen, hat sicherlich etwas mit den Privatisierungs- und “Outsource”-Bemühungen des BMVg von bundeseigenen Aufgaben zu tun. In der Konsequenz hat der GI recht, das tatsächlich Mut dazugehört etwas Unbequemes zu sagen. Vor allem wenn gegen die eigene, herrschende Regierungsmeinung ist !

Das auf bundeswehr.de während der afghanischen Präsidentenwahl harmlose “Nachrichtenkonserven” mit guten Nachrichten veröffentlicht werden, anstatt fair und ehrlich über den Wahlverlauf zu berichten, hat ebenfalls nichts mit “zaudern” zu tun. Es ist entweder bewusst beabsichtige Propaganda oder schlicht Unfähigkeit !

Von: Sascha Stoltenow

Sascha Stoltenow — Sun, 23 Aug 2009 11:25:37 +0000

@Dirk: Revolutionen gehen aber (angeblich) schnell. Den Bendler-Blog habe ich bereits im Jahr 2005 vorgeschlagen, und dann halt selbst (und mit anderer Ausrichtung) selbst gemacht.

Auf jeden Fall Danke für die Arbeit an der “Front” und das Gespräch mit dem GI. Vielleicht sollte ich ihn mal anrufen, wobei: Das BMVg spricht ja nicht mit Bloggern

Von: Dirk

Dirk — Sun, 23 Aug 2009 09:16:49 +0000

@Vrael – bei Sichtung der Geschichtsbücher ist festzustellen, Revolutionen haben schon immer den Fortschritt der Menschheit begründet.

Von: Vrael

Vrael — Sun, 23 Aug 2009 08:52:51 +0000

@Dirk: Das klingt schon fast wie eine kleine Revolution.

Von: Dirk

Dirk — Sun, 23 Aug 2009 07:38:15 +0000

@Robert – In Wahrheit sind die als “Quertreiber” disquaifizierten die Querdenker, die Avantgarde und die Speerspitze der positiven Bewegung.
In der Tat befördert im Sinne des Wortes das Bw-System eher den mittreibenden “Jawohl-Sager” als den Vorausdenker, der mutig genug ist, auch mal anzuecken. Fortschritt kommt von fortschreiten, was auch voran marschieren heißt und dabei aus der Deckung kommen beinhaltet, das hat im Leben wie im Militärischen immer etwas mit Mut zu tun, oft auch mit Mut zur Wahrheit.